АПН АПН Казахстан
Главная События Публикации Мнения Авторы Темы
Четверг, 22 октября 2020 » Расширенный поиск
Мнение. » Версия для печати
2005-12-13 А. Шакур:
Европа надеется на нефть Прикаспия

В России дан старт очередному энергетическому суперпроекту. В Вологодской области прошла торжественная церемония сварки первого стыка газопровода из России в Западную Европу, который пройдет по дну Балтийского моря. Правда, в отличие от выхода на проектную мощность газопровода "Голубой поток", президент на сварке не присутствовал. Почетными гостями церемонии были премьер-министр Фрадков, глава Минпромэнерго Виктор Христенко и руководитель "Газпрома" Алексей Миллер. В Москве и не скрывают, что особая ценность нового проекта состоит в том, что газопровод пойдет из российского Выборга в Германию с перспективой выхода на Нидерланды по дну Балтийского моря, минуя "транзитные страны".

Сказать, что проект этот вызвал неоднозначную реакцию, значит, ничего не сказать: еще в ноябре на заседании Балтийской ассамблеи законодатели трех стран Балтии и Польши приняли резолюцию, в которой потребовали от Москвы и Берлина учитывать их экономические и экологические интересы при реализации проекта строительства газопровода.

В Варшаве и балтийских столицах уже откровенно проводят параллели между новым газопроводом и пактом Риббентропа-Молотова: сближение между Россией и "старой Европой" навевает здесь вполне понятные опасения. Примечательно, однако, и другое: в то время, когда Фрадков и Миллер торжественно открывали новый "газовый суперпроект", мировая пресса обсуждала "газовое давление" России на Украину. На фоне безнадежно "зависших" переговоров в спор вмешался президент России Владимир Путин, который четко заявил, что Киев в состоянии покупать российский газ по рыночным ценам, а посему Россия не должна терпеть убытки от продажи газа Украине. В ответ спикер Верховной Рады Украины Михаил Литвин назвал позицию, занятую Россией, экономическим шантажом. К тому же, совершенно очевидно — и Москва даже не думает это скрывать — что Россия готова "корректировать цены на газ" в зависимости от политической ориентации страны-покупателя: к примеру, Белоруссия платит за газ из России лишь четвертую часть той цены, которую хотят получить от Украины.

Конечно, того, что в Европе тоже сделают выводы из "газовой войны" с Украиной и задумаются, какую цену в действительности придется платить за российские энергоносители, следовало бы ожидать. Однако глава самого большого российского нефтяного концерна "Лукойл" Вагит Алекперов прямо заявил в интервью немецкой газете Handelsblatt, что российская нефть Urals должна стоить "значительно дороже, чем сейчас". После чего пригрозил: "Мы проследим, чтобы Европа больше не получала чрезмерного количества российской нефти".

Как напоминают аналитики, недавно Путин назвал заниженную цену на высокосернистую российскую нефть "нечестной" и потребовал назначить на уральскую нефть такую же цену, как на добываемую в Северном море и куда более качественную Brent.

Более того, в Европе уже задаются весьма неприятными для России вопросами: "С одной стороны, добыча нефти и природного газа в Европе сокращается; с другой — потребности государств ЕС растут, соответственно растет и импорт — а вместе с ним и зависимость от зарубежных партнеров. При этом Россия является важным поставщиком нефти и газа, но сидит ли уже ЕС на российской "нефтяной игле"?" — вопрошает, в частности, немецкая Die Presse.

И, по меньшей мере, примечательно, что в качестве альтернативы и российской, и ближневосточной нефти европейские эксперты называют поставки энергоносителей из стран Прикаспия: Азербайджана и Казахстана. Та же Die Presse приводит комментарии Роланда Гетца, экономиста и эксперта по России, по мнению которого, в будущем энергетическая зависимость Европы от России будет снижаться. Согласившись, что в настоящее время Россия является крупнейшим после Саудовской Аравии экспортером нефти в мире, Гетц напоминает: если на Ближнем Востоке добыча одного барреля сырой нефти (159 литра) обходится примерно в два доллара, то в России — примерно в 12.

Чтобы сохранить свой уровень нефтедобычи, России все время приходится осваивать новые месторождения в более необжитых областях на севере страны и на Дальнем Востоке. Однако их освоение выгодно только тогда, когда цена на нефть достаточно высока. На это Гетц и призывает обратить внимание. По его прогнозу, в следующие 10–20 лет для обеспечения дополнительных потребностей в нефти Европе будет важнее не Россия, а нефтедобывающие страны в каспийском регионе: Азербайджан и Казахстан. "Проблемы зависимости от России никогда не существовало, не будет ее существовать и в дальнейшем", — утверждает эксперт.

Как уверен Гетц, не грозит Европе и зависимость от российского газа. По его мнению, притом что Россия располагает крупнейшими запасами газа в мире и куда важнее для ЕС как поставщик именно газа, а не нефти, доля России в импорте газа сократится к 2020 году с нынешних 70 до 5 %, так как европейцы все больше покрывают потребность в "голубом топливе" за счет Северной Африки, Ближнего Востока и опять-таки, прикаспийских государств. "Диверсификация импорта нефти и газа делает неочевидной зависимость от России, диалог с Москвой становится менее напряженным. Могут обсуждаться темы, которые Россия затрагивает не слишком охотно, — демократизация, права человека, европейские ценности", — полагает он. 

При этом Гетц открыто призывает европейских лидеров проводить более внятную и скоординированную политику в области поставок энергоносителей: "Энергоносители до сих пор не являются частью единой европейской политики, в отличие от сельского хозяйства, к примеру", и в результате "бюрократы могут вести переговоры об энергоносителях, но решения принимают концерны". В качестве примера Гетц называет спорный с политической точки зрения российско-германский проект газопровода, который должен пройти по дну Балтийского моря, форсированный, прежде всего, заинтересованными в нем предприятиями: "Газпромом" и E.ON Ruhrgas.

А тогда уже становится очевидным, что маршруты транспортировки азербайджанской и казахстанской нефти становятся куда более важным политическим вопросом, чем это представляется многим, и "на кону" здесь не только, а возможно, и не столько баланс влияния в самом нефтеносном Прикаспии, сколько распределение сил в Европе.

Очевидно, что в таком случае выход прикаспийских энергоносителей на европейский рынок не только открывает перед Азербайджаном новые экономические "горизонты", но и позволяет заручиться куда более серьезными гарантиями политической безопасности. Но для этого уже сегодня необходимо проводить куда более четкую и внятную политику.

По материалам "Эхо" (Баку)

Главные темы » Все темы