«Пост-революционный» митинговый синдром, охвативший Грузию, Украину и Кыргызстан, стал ожидаемым следствием нелегитимной смены власти и последовавшего за этим насильственного передела политического и бизнес-пространства в этих странах. С особой наглядностью это проявляется в современном Кыргызстане. Начало ноября ознаменовалось «бессрочным» противостоянием новой власти и киргизской оппозиции, являющимся прямым следствием незавершенности процесса передела властных полномочий в стране.

Программа оппонентов новой власти Кыргызстана строится на неспособности К. Бакиева и его окружения выполнить обещания, данные им народу страны в начале своего правления. Среди них - реформа Конституции, борьба с коррупцией, отказ от принципов управления, сформировавшихся во времена А. Акаева. Следует отметить, что власть своими действиями, а точнее, бездействием, рождает массу обоснованных поводов для своей критики. Режим суперпрезидентства, сложившийся в Кыргызстане к 24 марта 2005 года, продолжает существовать, так же как и тотальная коррупция, процветающая на ниве скомпрометировавшей себя системы назначений по признаку личной преданности.

В то же время, требования оппозиции, несмотря на свой внешне прогрессивный и законный характер, имеют весьма опосредованное отношение к требованиям коренных реформ политического устройства страны. Как и ранее, основной конфликт развивается по линии противостояния региональных элит, представляющих Юг и Север страны, баланс которых впервые был нарушен при «северянине» А. Акаеве. Нарушение данного, принципиального для Кыргызстана и центральноазиатских республик положения рождает бесконечные конфликты внутри правящей номенклатуры, традиционно апеллирующей к своим сородичам. Этим объясняется политическая разнородность современной оппозиции власти «южанина» К. Бакиева. В «протестной волне» объединились как «вечные» противники, так и выдвиженцы А. Акаева, во многом благодаря которым Кыргызстан сегодня переживает бедственное положение. Единственным объединяющим моментом для них является сходство регионально-кланового происхождения, диктующее общность интересов в противостоянии с исполнительной властью.

Собственно демократический сегмент оппозиции, по сравнению с 24 марта 2005 года, еще более сузился, что прямо отражается в мононациональном составе митинга в Бишкеке. Особую остроту внутривластному конфликту придает концентрация «северян» в парламенте. Вследствие этого, они, с все более нарастающей энергией требуют перехода к парламентской форме правления, позволяющей им получить максимальные полномочия в управлении страной. Это подтвердило и экстренное заседание парламента, состоявшееся в ночь с 6 на 7 ноября, в ходе которого было принято решение о создании т.н. Учредительного Собрания на основе парламента как легитимного органа, призванного утвердить новую Конституцию с парламентской формой правления. В ходе пресс-конференции, данной президентом и премьер-министром Кыргызстана в полдень 7-го ноября, действия инициаторов создания Учредительного Собрания были охарактеризованы как попытка антиконституционного захвата высшей власти в стране.

Из-за непримиримости сторон, ситуация в современном Кыргызстане все более напоминает ситуацию с противостоянием российского президента и парламента в 1993-94 годах. Их клинч закончился роспуском парламента и формальной победой тогда еще прогрессивного президента, строившего свои действия на критике консервативного «коммунистического» большинства в парламенте страны. Сегодня сторонники нового президента также призывают к роспуску парламента как не оправдавшего себя органа. Однако, несмотря на остроту конфликта, давно перешедшего из сферы высокой политики в область выяснения личных взаимоотношений, всякого рода силовые методы его разрешения выглядят совершенно неприемлемыми. Они лишь еще более усилят раскол внутри общества и подтолкнут страну к дальнейшей децентрализации, за которой следует лишь распад государства.

Единственный выход из той кризисно-патовой ситуации, которая на сегодня сложилась в отношениях власти и оппозиции, видится в создании Согласительной комиссии из представителей ведущих политических партий, национальных диаспор, депутатов парламента и администрации президента. Усилиями этого органа должны быть выработаны базисные положения компромиссного варианта Конституции, основанного на сбалансированном, равномерном и справедливом распределении властных полномочий между парламентом и президентом. Помимо этого, особо должна быть прописана роль политических партий и движений как основного инструмента стабилизации внутриполитической ситуации, позволяющего переломить негативную тенденцию борьбы на регионально-клановом уровне. Принятие этого компромиссного документа позволит власти и оппозиции возобновить конструктивный диалог, не менее значимыми темами для которого должны стать реформа экономики и системы государственного управления. Все эти моменты призваны стать основой для подписания ведущими политическими силами Договора Общенационального единства, который позволит не только стабилизировать ситуацию, но и ускорить реформы в стране.

В ином случае - случае попыток единоличной узурпации власти президентом или парламентом - конфликт между ними примет еще более ожесточенный и непримиримый характер, в очередной раз, толкая страну на грань национальной катастрофы.