Последние события в казахском медиа-пространстве разворошили журналистское сообщество РК. Это следствие двух основных тенденций на медиа-рынке — усиления контроля новоиспеченного министра Ермухамета Ертысбаева над СМИ, находящимися в собственности государства, и желания вернуть в госсобственность контрольный пакет акций телеканала "Хабар". В Астане ходили слухи о том, что новости именно этого канала предпочитает смотреть президент Назарбаев. Подобное информационное влияние (по каким-то скрытым от публики причинам) не понравилось представителям ближайшего окружения президента.

Многие недавние истории, вынесенные из кабинетной тиши на публику, позволяют рассуждать о существовании конфликта между Ертысбаевым и дочерью президента Даригой Назарбаевой. В этом все более убеждаешься, поскольку претензии к деятельности нового министра имеются не только в области СМИ. И ладно бы, когда 11 мая исполком Конгресса журналистов Казахстана, связанный с Даригой Нурсултановной, решительно потребовал отставки Ертысбаева с министерского поста. Кроме того, депутат от партии "Асар" Сергей Киселев в своем депутатском запросе высказал претензии к словам Ертысбаева о роли парламента, якобы сказанным на лондонской конференции "Выборы Президента: итоги и перспективы". После этих совпадений многое становится очевидным.

Никогда не работавший в правительстве, Ертысбаев оказался самой неожиданной фигурой во власти в ходе кадровых перестановок, случившихся вскоре после победы Назарбаева на президентских выборах. В астанинских кулуарах еще зимой нынешнего года судачили о том, что Ертысбаева назначили неспроста. Это назначение упорно связывали с медиа-влиянием Дариги Назарбаевой и изменением расклада сил во влиянии членов Семьи на Папу. Впрочем, явно выраженных публичных фактов охлаждения отношений пока не наблюдалось.

Не стоит забывать, что Ертысбаев долгое время работал советником Президента. Наверняка его советы были уместны и по вопросам работы и развития СМИ. Идеолог, открытый для прессы, он не мог не понимать, какое зубоскальство вызывает медиа-влияние Дариги у многих западных экспертов и СМИ.

А для Казахстана, и без того уже лидера региона во многих секторах экономики, для его стратегических (вхождение в 50-ку развитых государств мира) и краткосрочных (получить председательство в ОБСЕ) перспектив, влияние членов Семьи может рассматриваться самым разным образом — с точки зрения западных политиков, так любящих демократию, и с позиции западных инвесторов.

Нельзя недооценивать и то обстоятельство, что Дарига Назарбаева достаточно много сделала и для развития СМИ ("Хабар" — канал, хорошо технический и творчески оснащенный), и для активизации журналистской деятельности (работа Конгресса журналистов Казахстана, организация Евразийского медиа-форума и пр.). Сегодня Дарига Нурсултановна — полноценный политический деятель. Она — влиятельный депутат парламента, в связи с чем и была недавно выведена из Совета директоров Агентства "Хабар".

Возвращаясь к первым шагам Ертысбаева на новом посту, отмечу, что его фигура для определенных кругов отнюдь не компромиссная. Наведение порядка по своему усмотрению во вверенном ведомстве сразу же вызвало гнев представителей казахскоязычной интеллигенции. В обращении, адресованном Назарбаеву, они заявили, что Министерством культуры и информации "должен руководить человек, знающий и уважающий казахский язык и культуру".

Кроме того, в возбужденное состояние пришли многие СМИ, подкармливавшиеся щедрым госзаказом на проведение государственной информационной политики. Ныне — новые правила игры на тендерах, на местах — новые чиновники. И понадобится некоторое время, чтобы к этому изменению обстановки приспособиться.

Считаю, что можно сколько угодно говорить о важности всего того, к чему апеллируют недовольные деятельностью Ертысбаева, но его громкие заявления, пусть даже весьма эмоциональные, назрели давно. Ертысбаев высказал то, что многие сказать не решались.

Противостояние и конфликты — это одно, а то, что творческий продукт многих казахстанских СМИ не вызывает интереса публики — это другое. На те деньги, что выделяются государственным СМИ, десятки других масс-медиа могли бы жить припеваючи. Есть, к примеру, один деликатный момент. Возможно, он прямо и не связан с назначением Ертысбаева, но то, что репутация государственных СМИ в плане их финансовой чистоплотности пошатнулась, это точно. Я имею в виду приговор в отношении бывшего вице-президента информационного агентства "Казинформ", обвиненного в хищении десятков миллионов тенге.

Как потребитель информации, я приветствую усилия нового министра по обеспечению прежде всего зрительского интереса к курируемым министерством СМИ. Я не знаю ни одного моего друга или коллеги, которые не были бы подключены к кабельному телевидению или же не имели бы спутниковые тарелки.

Значительная часть жителей крупных городов вечерами щелкает пульт, переключая каналы в русскоязычном (прежде всего — российском) медиа-пространстве. В конце концов, надо принимать меры в условиях информационной конкуренции в эфире. Некоторые социологические опросы показывают, что население РК лучше знает российских политиков, чем казахских. Очевидно, что при вялой информационной политике через несколько лет мало кто в Казахстане будет смотреть родные каналы, а дома в убранстве спутниковых тарелок будут похожи на дома в туркменских городах. Между прочим, в этой стране русскоязычное вещание минимально, а процент населения, владеющий туркменским языком гораздо более велик, но простые люди стремятся все туда же — смотреть интересные передачи. Вот о чем надо задуматься радетелям казахского языка на отечественных электронных СМИ.

А министр из Ертысбаева вполне может получиться. Если, конечно, на этом сложном посту Ертысбаеву хватит политической воли, а расклад сил не изменится. Он двигается, делает реальные шаги, а говорить вслух о проблемах не боится. Главное — это сделать государственные каналы интересными: обеспечить рейтинг, массовость своих передач. Бороться надо не за вкусы парня из аульной глубинки — он пока еще лишен выбора (хотя и ему помочь надо). Надо сражаться за вкусы городского жителя, куда более избалованного информационным разнообразием. А на этом идеологическом фронте государственные СМИ пока проигрывают.

Да и в остальных СМИ не все в полном порядке. На том же телевидении, за исключением редких проблесков, вроде передач телеканала "31" и некоторых других блесток, господствует странная помесь агиток, MTV по-казахски и дешевых сериалов.

Между тем, творческий потенциал журналистской среды в республике, безусловно, есть. Только в полной мере в СМИ он не отражен. Сумеет ли Ертысбаев изменить ситуацию?

В конечном счете, успех деятельности нового министра должны определять не журналисты, а слушатели и зрители. Да только вот дилемма: Ертысбаев, пришедший во власть во многом благодаря СМИ, сегодня от журналистов получает в свой адрес мощные информационные удары. Удержится ли?