Визит Н. А. Назарбаева в США официозные казахстанские СМИ сразу объявили «историческим». Можно было бы отмахнуться от этой излишне эмоциональной оценки как от перегиба, свойственного любой официальной пропаганде. Но не исключено, что визит Президента РК действительно может оказаться историческим. Похоже, что от продолжавшейся несколько лет политики всеобщей демократизации, Вашингтон решил вернуться к старой доброй политике двойных стандартов, которая зарекомендовала себя гораздо лучше. Демократизация по-американски провалилась катастрофически: она дала обратный эффект и поставила под сомнение доминирующие позиции США в мире. Осознав это, Америка, похоже, снова решила считать демократом любого, кто ей не возражает. Сегодня демократ – это тот, кто помогает Америке. Причем независимо от его реальной демократичности или степени прежнего авторитаризма.

В 90-е годы именно Назарбаев оказался первым на постсоветском пространстве лидером, против которого США вполне официально инспирировали коррупционный скандал, т.н. «Казахгейт». Сейчас, когда борьба с клептократией стала официальной политикой Вашингтона, удивительным образом дело «Казахгейта» оказалось похоронено. Также американцами игнорируется весьма авторитарный, «советский стиль» правления казахстанского президента Назарбаева. Напротив, президент Буш даже публично назвал Казахстан «свободным государством».

Более того, в совместном заявлении по итогам визита написано, что "США поддерживают усилия Казахстана по продвижению демократии, укреплению религиозных свобод и поддержке гражданского общества в Казахстане", а Казахстан готов предпринять «необходимые шаги для функционирования американских и других международных неправительственных организаций, которые оказывают содействие по продвижению этих целей в Казахстане». По нынешним временам, на фоне истерической борьбы с западными НПО в России, Белоруссии и Узбекистане, такое совместное заявление представляется весьма примечательным. Также по контрасту с Россией нельзя не отметить поддержку Америкой явного стремления Казахстана вступить индивидуально в ВТО.

Дополнительными «подарками» Москве можно считать намерения Вашингтона и Астаны «и далее развивать наше стратегическое партнерство путем укрепления стратегических диалогов по энергетике, военному сотрудничеству, торговле и инвестициям и демократизации», а также «активизировать общие усилия по расширению глобальных источников энергии». При этом они «будут искать новые возможности доставки этих ресурсов на международные рынки». Наконец, Назарбаев высоко оценил американскую операцию в Афганистане, увидев в ней конкретную пользу для своей страны: "Казахстан сегодня очень гордится тем, что у нас самые высокие в мире показатели экономического роста, и многие страны сегодня учатся на опыте Казахстана, однако это было бы невозможным, если бы "Талибан" не потерпел своего поражения в Афганистане". В общем, нет ни одного «больного места» политики Кремля, в которое не ткнули бы дорогой Нурсултан Абишевич и многоуважаемый Георгий Георгиевич.

Этот факт особенно заметен на фоне полного провала путинской внешней политики. По словам министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили, «никогда не была Россия такой беззащитной и слабой, как сегодня, так как она очень растеряна и делает неадекватные, спонтанные шаги». Заявление грузинского министра откровенно хамское, но, увы, абсолютно верное. «Возрождение авторитета России в мире», «укрепление наших позиций на международной арене», о коих нам ежечасно рассказывает официальный агитпроп, обернулась утратой даже тех позиций, которые были сохранены или завоеваны в 90-е.

Спешно брошены Лурдес, Камрань и Косово. Из Грузии российские войска уходят на кабальных условиях Саакашвили. Наши пограничники изгнаны из Таджикистана, что способствует дальнейшему росту потока наркотиков в Россию. НАТО не просто продолжило движение на восток, но вступило на постсоветское пространство. Русские жители Туркмении были проданы ее племенному вождю за газ. После чего Туркменбаши вполне заслуженно кинул «Газпром», повысив цены на газ для самой России, а также став нашим прямым конкурентом в поставках газа в Китай. На укрепляющийся на глазах на постсоветском пространстве Пекин прямо и открыто переориентируется Лукашенко. Сдача Китаю островов на Амуре вопреки Конституции РФ и Пекинскому договору 1860 г. вообще должна квалифицироваться в рамках уголовного кодекса.

Надежность России как поставщика энергоносителей на Запад впервые в истории поставлена под сомнение, причем сомнение обоснованное. Европейцы заявили о необходимости немедленной диверсификации поставщиков нефти и газа, путей их поставки и самих источников энергии. Практическим действием в этом направлении стало открытие нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан, который, кстати, резко понизил энергозависимость Грузии от России. Интересно, что все эти события случились после того, как Москва объявила всемирную энергетическую безопасность своей официальной политикой. Наконец, все западные «друзья» Путина либо покинули свои посты (Шредер, Берлускони), либо превращаются во врагов (Буш, Блэр). На очереди Франция. Один из двух главных претендентов на президентский пост в этой стране Николя Саркози заявил на днях: "Когда я думаю о том, что те, кто упрекает меня за встречу с Бушем, это люди, которые пожимают клешню Путина, я тихо смеюсь". А это ведь официальный наследник Ширака!

В чем заключается «возрождение авторитета» и «укрепление позиций России» - политической и военной науке не известно. Пока что весь мир с большим удовольствием наблюдает за тем, как ничтожная Грузия вытирает ноги о великую Россию. Тем более, что «возрождение Российской армии» является таким же мифом, как и внешнеполитические успехи. Пиар, распил и откат – это единственное, в чем преуспела наша нынешняя власть, которая в условиях реального кризиса впадает в полный ступор.

Добить падающую Россию кажется Вашингтону вполне естественным, поскольку Кремль сам ему очень активно помогает в этом. Союзников у Москвы, фактически, уже нет. Теперь вполне реально отнять у Москвы остатки сферы влияния, т.е. «пророссийскую» часть СНГ (ОДКБ/ЕврАЗЭС). Для этого надо найти самую влиятельную после России страну в СНГ. Таковой, очевидно, является Казахстан (Украина погрязла во внутренней борьбе, а влияние на страны СНГ, не входящие в ГУАМ, у нее всегда было нулевым).

Казахстан стал неоспоримым лидером в Центральной Азии. Его давний соперник - Узбекистан, по сути, признал этот исторический факт. Астана уверенно ведет разновекторную внешнюю политику, действуя исключительно в своих интересах. Главное же в том, что сегодня Казахстан является самой успешной страной в СНГ. Авторитарный стиль правления используется здесь не только для «пиара» и обогащения элиты, но и для реального, весьма эффективного госстроительства. Ведь все «азиатские тигры» добивались успехов в условиях политического авторитаризма, а потом постепенно, по мере успехов в экономике режимы демократизировались. Для Казахстана такой исторический путь вполне реален. Если учесть уникальное стратегическое положение Казахстана и большие запасы нефти, для Вашингтона вполне естественно забыть про «Казахгейт» и неприятности местной оппозиции.

Надо заметить, что Казахстан своей огромной территорией отрезает Россию от остальных стран Центральной Азии, т.е. полностью контролирует наши отношения с этим регионом. Таким же образом Грузия отрезает от России Армению, которую, несомненно, постарается «оприходовать» НАТО (Еревану некуда деваться и он это уже понял). Белоруссия потеряна нами давно, после резкого выступления Лукашенко  этот факт будет оформлен официально. Вот такое «возрождение державы» и «рост влияния в мире».

Впрочем, Казахстан и раньше участвовал в создании альтернативных российским маршрутов поставки энергоносителей. Астана также принимала участие  в американских военных акциях и приобретала (правда, в небольших количествах) у США оружие. При этом Назарбаев всегда выдерживал паритет в отношениях с Москвой, Пекином и Вашингтоном. Резко свернуть в сторону Америки Казахстан может только в том случае, если слабость России станет совершенно очевидна. Создается неприятное чувство, что этот момент наступил.