2005-12-27 Виктор Макушин

По материалам Круглого стола "2006 год: реальные угрозы реальному сектору экономики"

Сегодня в России продолжаются те негативные тенденции в экономике, которые наметились еще несколько лет назад. Во-первых, становятся государственными целый ряд секторов экономики, идет насильное укрупнение "сверху". Когда я говорю слово "насильное", то это не значит, что обязательно оно несет негативный смысл. Это процесс "консолидации активов" , в основном идет, в сырьевых отраслях, то есть, мы видим, что с помощью государства идет объединение любой крупной корпорации — в сырьевом секторе, в "военке" и в ряде других отраслей.

Во-вторых, остальной бизнес ощущает все более и более дискомфортные условия работы. Условия работы бизнеса в России становятся все более напряженными по двум причинам: 1) нарастает непредсказуемость в планировании собственного бизнеса, связанная с зависимостью бизнеса от субъективных действий тех или иных чиновников. 2) продолжается усиление конкуренции со стороны западных компаний и "фаворитов власти" - компаний, которые проходят процесс укрупнения — госсектор, сырьевой сектор.

В третьих, для западных компаний рынки становятся все более и более открыты — у нас на треть вырос импорт в этом году. Со стороны наших государственных компаний мы видим конкуренцию как по оплате рабочей силы, так и в плане работы с налоговой системой. То есть, если вы не являетесь госкомпанией, то уже к вам будет совершенно другое отношение со стороны налоговой. Видимо, этот тренд будет продолжаться и дальше, но эти процессы будут являться угрозой для российского бизнеса, для реального сектора экономики.

Давайте посмотрим, что же будет, если эти негативные тенденции сохранятся в ближайшие два-три года. Во-первых, мы получим экономику где-то похожую на латиноамериканскую страну + какую-то восточно-европейскую страну. Но не знаю, ужа с ежом скрестить, говорят, нельзя, но мы точно получим что-то среднее. Что у нас будет присутствовать от Латинской Америки?  Это то, что у нас будет сырьевая экономика государственной крупной компании. Они будут жить и работать в условиях не совсем рыночных — они и сейчас уже живут "за пазухой у власти". Эти "корпорации-фавориты" все больше укрупнятся, их доля будет расти в ближайшие 2-3 года. Но есть большая угроза того, что эти "любимчики" не смогут быть конкурентными. То есть, они могут по своей величине, как Газпром, быть потенциально конкурентами на мировом рынке, это уже хорошо. Но по организации работы, по печально знаменитому "газпромовскому" стилю и методам корпоративного управления они даже в наших условиях будут неконкурентными. Это очевидная угроза для крупных корпораций от "Газпрома" и далее, уже сегодня налицо их тотальная неэффективность.

Что касается остального сектора экономики, то здесь можно сравнить российский экономический ландшафт с Восточной Европой. А это значит, что отечественного сектора экономики почти не будет. Как сегодня Россия потребляет 90% пива, которое производится иностранными компаниями, 100% конфет, так будет развиваться ситуация и далее. Сейчас мы присутствуем при опасной тенденции: через несколько лет в России не будет практически 90% ныне существующего среднего и крупного бизнеса. Точнее, бизнеса негосударственного или не "сырьевого" или не представленного иностранными компаниями. Эту тенденцию "вытеснения местных" мы сегодня четко видим. Такой же тренд я наблюдаю в странах Центральной Европы, в некоторых из них мы работаем.

Третий сектор в нашей экономике — это очень мелкий бизнес. Мелкому бизнесу и не так сильно грозит приход сторонних компаний. Этот бизнес, конечно, какие-то мелкие ниши будет занимать, начиная от ларьков до каких-то магазинчиков, ресторанчиков. Но для мелкого бизнеса главная проблема — это коррупция. Это массовое несоблюдение правил игры, поэтому даже мелкий российский бизнес все более будет превращаться в клановый или полностью подчиненный мелким кланам. Кланы я понимаю как совокупность людей, главенствующую роль в которых будут играть местные чиновники и силовики. Эта еще одна негативная тенденция, которая приведет к тому, что я уже назвал гибридом "ежа с ужом"

Чем эти гибридизация опасна? В чем угроза реальному сектору? Может быть, Бог с ними, с теми фирмами, которые хуже делают пиво, чем иностранные компании — пусть они себе пропадают! Вопрос заключается в другом — я считаю, что это "выжигание поляны" неправильно для экономики страны. Кроме того, уничтожение российского бизнеса происходит во многом неконкурентными методами. Действительно, большая часть нашего бизнеса, который сейчас вымывается и выталкивается, неконкурентоспособна. Но значительная часть российского бизнеса вполне могла быть конкурентоспособной! Однако в силу сложившихся тенденций, в силу сложившихся мнений или целей в руководстве нашей страны все больше и больше идет выталкивание представителей отечественного российского бизнеса, причем целенаправленное. Зачастую вполне конкурентоспособные компании "убиваются" в угоду тому, чтобы сюда пришли с "откатом" иностранные компании. Или для того, чтобы этот бизнес стал бы принадлежать "своим" крупным государственным компаниям, хотя это зачастую не оптимально для экономики страны. Примеров можно приводить десятки, но я, по известным причинам, ограничусь просто высказыванием этого тезиса.

Если сохранятся сегодняшние тенденции, то эта гибридизация будет продолжаться долго. Говорят, что у России нет стратегии. А, может быть, стратегия власти как раз и заключается в том, чтобы отсутствовала стратегия по выводу страны из того кризиса, о котором мы говорим. Я думал, что только у меня по моим металлургическим отраслям так происходит, но то же самое говорят коллеги и по сельскому хозяйству. А, может быть, действительно, в этом есть интерес у тех немногих людей, которые сегодня у власти? Зачастую такая мысль приходит на ум.

Я успел поучиться в советской школе и знаю, что еще Ленин говорил, что люди будут наивненькими и глупенькими до тех пор, пока за любыми красивыми словами не будут видеть конкретных меркантильных интересов. А теперь давайте прикинем, какие конкретные меркантильные интересы у тех людей, которые принимают решения у нас в стране. Мы о них и говорим — это как можно больше взять. Я согласен с тем, что это "стратегия приспособления к рынку", "стратегия вписывания в Европу", "каждый выживает в одиночку". Но такое ощущение складывается, что мы живем в России последний день. Такая атмосфера в стране, чтобы быстрее хапнуть и куда-нибудь убежать! Какая стратегия может быть у таких "людей власти"? Если они сделают реальную, нормальную, цивилизованную страну с нормальными институтами гражданского общества, что с ними будет? Правители наши настолько некомпетентны, что их смоет — они будут нищими и убогими, они будут никем, эти "всесильные" люди. Поэтому, разве они заинтересованы в строительстве той страны и того общества, о котором мы здесь с вами говорим и мечтаем? Нет, конечно. Они не заинтересованы в этом.

Что такое для российской власти бизнес? В бизнесе сосредоточилось то поколение 30-40-50-летних людей, которые уже 15 лет этим занимаются, лучшие люди приходили туда, наиболее активные, энергичные. Эти люди, которые сами успешно создавали, производят эту продукцию, "контрэлиты" сегодня искусственно отодвинуты от принятия решений. Диалог такой власти и этого бизнеса не может быть. Почему? Потому что российский бизнес заинтересован в созидании, в том, чтобы наша страна росла и увеличивалась, чтобы росло благосостояние. Хотят, чтобы Россия становилась цивилизованной, потому что это люди, которые понимают, что они конкурентоспособны. Эти люди бизнеса понимают, когда у нас будет меньше взяток, если у нас будут цивилизованные отношения в стране, то эти люди, которые умеют работать, непременно будут "наверху".

Властная группа тоже прекрасно понимает, что ее скоро не будет. Именно поэтому та основная группа, которая сегодня находится у власти, она, конечно, заинтересована в том, чтобы своих потенциальных конкурентов уничтожить, что и происходит. Замысел очень простой: сейчас все "сырье" (или все, с чего легко и много можно взять денег!) будет взято под контроль определенными властными кланами. Теми группами людей, которые каким-то образом оказались там — "наверху". Сегодня они объявили себя государством, завтра — они реально, видимо, путем определенных махинаций станут легальными хозяевами тех активов. Кто его знает, сколько из этих 13 миллиардов "Сибнефти" досталось самому Абрамовичу? К сожалению, основная масса людей, которые у власти сегодня, заинтересованы, во-первых, сейчас все активы схватить, во-вторых, конкурента отодвинуть, и, в-третьих, думают о своем будущем — как это богатство потом сохранить, чтобы не было проблем, как у Пиночета. А все очень просто: оставшимся российским бизнесом надо расплатиться с иностранцами, чтобы потом не оказаться на месте Адамова.

Почему, кстати, мы не вступаем в ВТО? Разрешите высказать кощунственную мысль практика. Некоторые властные структуры за красной зубчатой стеной говорят, что в ВТО нам рано, покуда мы еще "Роснефть" не оприходовали. Не все еще "наверху" отпилили — там прикинули, что еще надо цветную металлургию оприходовать, там еще черная может быть эффективной. Вот поэтому в ВТО мы еще пару лет не повступаем, а потом сразу вступим! С точки зрения властной группы, пока еще не все эффективные куски в стране сделаны якобы "государственными", не поставлены властью себе под контроль Таким образом, решается двуединая задача — эти люди захватывают собственность и расплачиваются оставшимся бизнесом, другой собственностью расплачиваются, в качестве взятки Западу отдают. Власти заинтересованы только в том, чтобы с нас, российских бизнесменов, побольше схапать — нами расплатиться с теми, кто даст им легитимность.

Это не новогодние сказки, а реальная практика. Я, например, знаю, как банкротились заводы и предприятия в нашей стране. Чтобы не было проблем после банкротства, обязательно местный прокурор и местный глава администрации получали себе часть этого предприятия после банкротства. Если региональный барон "на карман" получал, то можете быть спокойны, что потом все документы исчезнут, и никто вам ваши активы не вернет. Мы видим, как сегодня происходит такой же наглый повсеместный дележ собственности — только это не какое-то отдельное предприятие, а активы всей большой страны! Ясно и понятно, что российский бизнес бюрократы просто выталкивают — у нас отбирают страну.

Пока мы не скажем, кому выгодна сильная Россия, ничего у нас не будет. Для того, чтобы изменить ситуацию необходимо не наводить глянец на отношения бизнеса и власти или какие-то дополнительные институты вводить. Для кардинальных перемен необходимо решить сейчас на ближайшем этапе, что можно вслух говорить об этих проблемах. Нужно всемерно способствовать тому, чтобы сильные и умные журналисты, сильные конкурентоспособные бизнесмены, толковые чиновники понимали, что их обкрадывают. Что все они имеют гораздо меньше при этой системе кланового капитализма, чем могли бы иметь. Сегодня Россия живет гораздо хуже, чем могла бы жить. Все живут гораздо хуже, чем могли бы жить при цивилизованной системе управления. Это нужно разъяснять, и тогда, дай Бог, мы успеем получить свою Россию себе до того, как ее просто раздадут и отдадут без нас.

Макушин Виктор, президент группы компаний МАИР