АПН АПН Казахстан
Главная События Публикации Мнения Авторы Темы
Четверг, 9 февраля 2012 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Иран провоцируют на превентивный удар
2006-04-11 Игорь Панарин
Иран провоцируют на превентивный удар

9 апреля газета "Washington post" сообщила о том, что представители Израиля, побывавшие недавно в Вашингтоне, пытались убедить администрацию США в необходимости скорейших действий для остановки ядерной программы Ирана. А журнал "Нью-Йоркер" рассказывает о возможном военном ударе США по Ирану с использованием тактического ядерного оружия. В тот же день иранские военные сбили беспилотный самолет-разведчик на юге страны, как передало агентство AFP.

Напомним о том, что газета "Washington post" — газета Израильского лобби в США. Об этом говорится в докладе (март 2006 года) двух американских профессоров (Стивен Уолт из Гарварда и Джон Миршеймер из университета Чикаго), утверждающих, что в Конгрессе США существует Израильское лобби, которое в значительной степени определяет внешнюю политику США. Профессора также утверждают, что именно это лобби добивается войны США против Ирана.

Внутри высшего руководства США развернулась ожесточенная борьба по поводу Ирана. Два из трех главных политических клана выступают за мир с Ираном, после тайных договоренностей с Тегераном о приостановке иранского проекта открытия нефтяной биржи, продающей нефть за Евро. Среди политической элиты нет единства по поводу того, как вести себя дальше с Тегераном. Один из кланов выступает за войну. В итоге получается противоречивость. С одной стороны, Вашингтон глубоко озабочен испытаниями в Иране "ракеты-невидимки" Фаджр-3. С другой — президент Дж.Буш и его супруга выражают иранскому народу соболезнование по случаю землетрясения и предлагают гуманитарную помощь.

В воскресенье, 9 апреля 2006 года, американский еженедельник New Yorker опубликовал статью Лауреата Пулитцеровской премии, известного журналиста Сеймура Херша, в которой говорится о подготовке военной операции США против Ирана. По данным автора статьи, США намерены применить тактическое ядерное оружие для уничтожения подземных бункеров в иранских ядерных центрах.

Можно предположить, что выход данной статьи санкционирован одним из американских политических кланов, который выступает за мирное решение Иранского кризиса. Но есть и другая гипотеза — статья направлена на то, чтобы спровоцировать Иран на превентивный удар по США и Израилю.
В статье говорится о том, что в скором времени США могут нанести ядерный удар по Ирану. В администрации Джорджа Буша уверены: Махмуд Ахмадинежад потенциальный Гитлер, способный развязать новую мировую войну. В сложившейся ситуации спасти Соединенные Штаты может только превентивный удар. "Если Иран не остановить, то он завладеет ядерным оружием и тогда уже будет поздно", — приводит интернет-версия журнала "Нью-Йоркер" слова источника, близкого к Белому дому. По замыслу американских военных, специальные тактические ядерные боеголовки должны будут разрушить иранские подземные бункеры по производству ядерного оружия. Цитируя источники в разведке и министерстве обороны США, журналист "Нью-Йоркера" Сеймур Херш пишет, специальные группы воздушной разведки "уже составляют список целей" в Иране. Одна из первых целей — завод по обогащению урана в Натанце примерно в 320 километрах к югу от Тегерана. Бункеры, в которых находятся подземные объекты, планируется разрушить тактическим ядерным оружием типа боеголовки B61-11. В настоящее время США "проводят операции, направленные на запугивание Ирана", сообщает "Нью-Йоркер". С этой целью самолеты тактической авиации ВМС, действуя с авианосцев в Аравийском море, с минувшего лета осуществляют в зоне действия иранских прибрежных радаров полеты, имитирующие миссии по доставке ядерного оружия. Новая информация о возможном ударе по Ирану появилась в прессе спустя пару дней после того, как Иран завершил широкомасштабные военные учения, в ходе которых испытывал новейшие образцы оружия. Как известно, на прошлой неделе администрация иранского лидера даже пригрозила США санкциями — главнокомандующий вооруженными силами Ирана Яхия Рахим Сафауи заявил, что его страна может использовать пролив Ормуз для того, чтобы оказать давление на иностранные державы. Заблокировав 50-километровый пролив, который является основными нефтяными воротами стран Персидского залива (проходит пятая часть мирового экспорта "черного золота"), Иран может вызвать настоящий нефтяной кризис в западном мире.

Сообщения западных СМИ Тегеран назвал "психологической войной". "Подобные публикации свидетельствуют о фактическом бессилии США", — приводит радиостанция "Голос России" слова представителя иранского МИД Хамид Реза Асефи. Он подчеркнул, что Иран открыт к переговорам по своей ядерной программе и готов сотрудничать с МАГАТЭ. По словам Асефи, Иран развивает атомную энергетику исключительно в мирных целях.

По сути, у Ирана есть две стратегии действий.
1.Пассивная.
Ожидание победы в американском руководстве антивоенных сил. И отражение агрессии, в случае, если победят сторонники войны.
2. Активная.
Нанесение ограниченного превентивного удара по изготовившейся к атаке на Иран военной группировке США и Израиля (по аэродромам, авианосцам и базам США, объектам ядерного оружия Израиля и т.д.) за несколько часов до агрессии. Превентивный удар эффективен. Это показал опыт крупнейшей битвы Второй мировой войны (Курская Дуга). Все зависит от наличия у Ирана эффективной разведки, способной "вскрыть" реальные (а не информационно-психологические акции давления на тайных переговорах), агрессивные приготовления к военному удару США и Израиля.

Рассмотрим второй сценарий поведения Ирана. Тегеран объявит войну США и Израилю первым. Возможно именно этого и добиваются отдельные политические силы в Вашингтоне. Его реализация связана с уникальным геостратегическим положением Ирана. Ирану принадлежит всё северное побережье Персидского залива, включая побережье (важнейшего пункта мировой экономики!) — Ормузского пролива. Эта "ахиллесова пята" военной группировки США в Персидском заливе при грамотном оперативном подходе могла бы быть использована самым роковым для США и их союзников образом.

Предположим, что иранское руководство, осознав неизбежность ядерного нападения на свою страну, провело ряд неотложных мер угрожаемого периода. Первая — минирование относительно мелководного ( от 30 до 100 м ) и узкого Ормузского пролива. Мина может быть и донной, и плавающей, и даже контейнерной, бьющей торпедами или ракетами. Встать в боевой режим она может или по сигналу, или к заданному сроку, или просто пропустив определенное количество кораблей. Скрытность такой минной постановки обеспечить вполне возможно. Морские мины могут ставиться с сухогрузов, контейнеровозов, подводных лодок и вообще всего, что летает или плавает.

Через 7 минут после объявления войны Иран нанесет массированный ракетный удар по соединениям американцев в Персидском заливе как на базах Ирака и Кувейта, так и находящихся на патрулировании в заливе. Приоритетная цель удара — авианосцы и танко-десантные корабли-вертолетоносцы. В этом ударе могут быть использованы все средства нападения, включая новые ракеты и торпеды, испытанные неделю назад на учениях. Вероятность второго Перл-Харбора очень высока.

Затем Иран наносит превентивный ракетный удар по ядерным объектам Израиля, одновременно предъявляя мировому сообществу доказательства готовности Израиля применить ядерное оружие против Ирана.

Третий удар наносится комплексно по базам США в Ираке диверсионно-разведывательными подразделениями иранской армии, одновременно с иракскими повстанцами (примерно по схеме нападения на Андижан и Нальчик).

Затем Иран проводит тайные переговоры с Турцией. В обмен на решение курдского вопроса по турецкой модели (Курдистан передается Турции), Турция полностью блокирует американские базы на своей территории.

Далее правительство Ирана продемонстрирует лидерам крупнейших транснациональных нефтяных ТНК карты минных постановок. Морская мина — оружие информационно-психологическое. Никакой судовладелец не погонит свой танкер в официально объявленный район минной опасности. Из-за страховых издержек стоимость товара станет золотой. Иран перекроет коммуникационную линию снабжения американской военной группировке в Персидском заливе, а также намертво заткнет горлышко нефтяной бутылке европейской и японской экономики. Всё это вызовет мировой кризис с непредсказуемыми последствиями.

Закупорка Ормузского пролива и уничтожение корабельной авиации принудят США вести боевые действия в условиях, в которых они не готовы действовать.

Удастся ли провокация сил, заинтересованных в войне?

Нанесет ли Иран превентивный удар, с непредсказуемыми для мира последствиями?

По материалам сайта Панарин.com

Главные темы » Все темы
Военные технологии
ПОЛЕМИКА
2006-03-21 Елена Тарасова:
Дружба народов. Русские составляют 60-70 % мигрантов из Казахстана в Россию. При этом русские казахстанцы никогда не представляли собой сплочённую массу, единую в своих установках. Как основную причину миграции следует всё же отметить углубление разрыва всех видов связей Казахстана с Россией.
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
25.12.2006 Андрей Серенко

Угрозы и риски. Туркменский кризис способен привести к серьезным подвижкам на международном газовом рынке. Кто же извлечет первую выгоду от неизбежного подорожания туркменского газа? Как будут развиваться события вокруг Туркменистана?


22.12.2006 Юрий Киринициянов
Экономическая политика. Национальный банк Казахстана провёл международную конференцию «Финансовая стабильность», на которую собрались представители национальных (центральных) банков многих стран СНГ и дальнего зарубежья. Казахстан явно преуспел в реформировании банковской системы. И сейчас он по многим показателям в этом деле опережает Россию.

22.12.2006 Алексей Власов
Вокруг власти. Туркменбаши умер в тот момент, когда основные участники большой энергетической игры не были готовы к разделу туркменского наследства, а в самой стране не была обеспечена преемственность власти. Ниязов не успел довести до конца очевидный сценарий, при котором он еще при жизни «назначал» на должность наследника кого-либо из статусных чиновников.

21.12.2006 Александр Дугин

Постсоветский союз. Смысл создания Таможенного союза на пространстве ЕврАзЭС - решить стратегические проблемы в отношении России и наших близких стран. Если мы все откроемся ВТО и Западу поодиночке, произойдет разделение труда, и нам грозит роль абсолютной периферии.


21.12.2006 Сергей Михеев
Постсоветский союз. Объективные предпосылки для интеграции есть, но для неё почти отсутствует политическая воля. Это связано с качеством нынешних постсоветских элит. Но так как других у нас нет, то, если что-то и происходит, то вопреки, а не благодаря им.

20.12.2006 Юрий Киринициянов
Экономическая политика. Железные дороги, скроенные по российским стандартам, связывают порты на Балтике с Тихим океаном. Они проложены практически ко всем месторождениям минерального сырья. Это преимущество пока используется недостаточно.