Президент Азербайджана Ильхам Алиев вписал свое имя в историю постсоветских государств одной только вовремя произнесенной фразой. Комментируя итоги бурной парламентской кампании 2005 года он сказал: "За последние десять лет эти люди проиграли все выборы. Очевидно, что стране нужна новая оппозиция". Полагаю, что под этим утверждением могут подписаться многие лидеры стран СНГ. Вот и Нурсултан Назарбаев недавно заявил: "К сожалению, казахстанская оппозиция — это вчерашние госслужащие, освобожденные от должностей".

Любая власть в душе недолюбливает своих оппонентов, но в постсоветских системах к этой нелюбви добавилось желание "сконструировать" "правильную" оппозицию, готовую играть по тем условиям, которые продиктованы властью. Одно из главных правил — умей проигрывать выборы достойно (без организации митингов, шествий и обвинений в фальсификации результатов голосования) даже если вместо планируемых 20 процентов было "начислено" только три с половиной.

Однако наивно полагать, что противостояние "власть-оппозиция" удобно сводится к двухполюсной модели, в которой деятельность квази-оппозиции направляется из властных структур, а противостоят ей истинные борцы с авторитарными режимами, никем не финансируемые и никаких иных целей, кроме отстаивания демократических ценностей, не имеющие. Специфика постсоветских стран предполагает, что любой, даже самый "внесистемный" оппозиционер прямо или косвенно связан с определенными "придворными" группами влияния. Дальнейшее зависит от степени вменяемости политического персонажа и его способности к самооценке.

Статья Гульжан Ергалиевой "Пятая колонна" в одном из номеров "Свободы слова" за этот год повествует о политиках-оппозиционерах, по мнению автора, "ангажированных" властью и намеренно вносящих раскол в ряды противников Нурсултана Назарбаева. К числу таковых отнесены два видных персонажа казахстанской политической тусовки — Алихан Байменов и Асылбек Кожахметов.

Впрочем, выпады Ергалиевой в адрес лидера партии "Ак жол" — это, скорее, попытка усилить "гнев народный", обращенный на лидера партии "Алга". Отношения между Ергалиевой и Кожахметовым уже достаточно давно напряжены до предела, еще со времен появления в различных интернет-изданиях "открытых" писем, повествующих о раскольнической деятельности одного из основателей ДВК, включая развал финансово-организационной деятельности движения, сотрудничество с президентской администрацией и стремление "выдавить" Жакиянова из руководства демократическими силами Казахстана.

"Рамочное" соглашение с Байменовым по совместной позиции двух партий в связи с ситуацией вокруг микрорайона "Шанырак", видимо, стало последним доказательством "политической измены" Кожахметова.

Но если в отношении лидера "Алга, Казахстан" требуется выстраивание "доказательной базы", то фактом, не требующим доказательств, по мнению автора статьи, является "ренегатство" Алихана Байменова. Подобное отношение к лидеру "Ак жола" выразил во время визита Ричарда Чейни в Астану и Жармахан Туякбай — "соратник — не соратник, не поймешь кто он такой". Хотя, с другой стороны, рекомендую внимательно изучить два интервью: Булата Абилова "Династийной передачи власти не будет" и Алихана Байменова "Если бы Абай жил в наше время…". В оценке событий на Украине и вопросе о перспективах эволюции президентской республики в Казахстане вожди "Ак жолов" практически как братья-близнецы.

Антибайменовские статьи, равно, впрочем, как и "антиасаровские" — привычный фон современного политического ландшафта Казахстана. Продолжая поднятую министром Ертысбаевым тему использования творческого наследия Джона Ленонна для характеристики современной ситуации в стране, напомню строки: "Nobody loves you, when you down and out".

Возникает вопрос — зачем такие старания, если по мнению большинства авторов, лидер "Ак жола" — "политик вчерашнего дня", "списан в тираж" и "не имеет реальных перспектив"? Жанр публикаций необычайно широк: от "независимой" аналитики до откровенного компромата. Самым кратким и насышенным "антибайменовским" изречением стала фраза моего алматинского собеседника, человека прямого и откровенного: "Сколько сил было на него затрачено перед декабрем. И результат?!"

Все же в постсоветской политической традиции столь массированная кампания по созданию негативного медийного образа, напротив, означает, что объект "заказа" имеет определенные шансы. Шансы эти связаны с тем, что после февральских событий и разрушения "магического треугольника" Тажин-Сарсенбаев-Утемуратов никто не может предсказать с абсолютной точностью, каким будет вектор развития политических процессов в Казахстане в ближайшие несколько месяцев. Даже главный "предсказатель будущего" Е. Ертысбаев, пересев в министерское кресло, утратил свой уникальный дар и погрузился в мир медийных и околомедийных тяжб. В какой степени справится с функцией политического конструирования тандем Имашев-Ашимбаев — большой вопрос.

Между тем, лидер "Ак жола" разыгрывает свою партию в рамках Государственной комиссии по демократизации, единственном публичном органе, где оппозиция и власть могут вести диалог за одним столом. Возглавив рабочую группу по определению перспектив конституционного развития РК, Байменов получил возможность для реализации, пока что в "бумажном формате", своих предложений по поэтапной эволюции государственной системы Казахстана.

Работа Комиссии для Алихана Байменова, в настоящий момент, это главный инструмент поддержания личного политического авторитета и "наращивания" потенциала партии. Кроме всего прочего, это канал прямого общения с Президентом, что крайне важно в контексте ограничения "доступа к телу" для некоторых других участников большой политической игры.

Остальные рычаги влияния — финансовый, административный, медийный — существенно ослабли после прошлогоднего раскола главного оппозиционного брэнда и очевидной неудачи на президентских выборах. Выездные заседания Комиссии, на которых настаивает Байменов, и от которых так старательно открещиваются властные структуры, это прекрасная возможность для восстановления утраченных позиций в регионах — первоначально для самого лидера, а затем, возможно, и для партийных структур.

Имидж "конструктивной" оппозиции, участвующей в диалоге с Президентом, разделяющей курс на реальные реформы, но критикующей методы их осуществления — это главный шанс для Алихана Байменова. Поэтому для него чрезвычайно важно непосредственное участие Назарбаева в работе "органа по демократизации". В противном случае, статус участников переговорного процесса практически падает до нуля. Напротив, "включение в систему" представителей ЗСК придает дополнительные бонусы "первоучастнику" от оппозиции — Алихану Байменову. В одном из своих недавних интервью Байменов заявил: "Хочу сказать, что впервые идею партии "Ак жол" о необходимости создания Госкомиссии я озвучил ровно год назад. Поэтому мы и согласились участвовать в ее деятельности".

Прочие "межвыборные" шаги широко освещаются в партийных СМИ: соглашения с профсоюзами (маловлиятельными и крайне не самостоятельными), развитие антикоррупционной темы, уже упоминавшийся договор с партией "Алга" и "молодежная" программа "Ак жола", направленная на расширение числа сторонников партии и изменение ее возрастного состава (тем более, что по некоторым данным численность алматинской первички не превышает тысячу человек).

Впрочем, неудача любой из этих программ никакого реального влияния на ситуацию внутри партии не окажет. Казахстанские партии в значительной степени являются "виртуальным" продуктом, работающим на интересы лидера или лидеров, как в случае с "Настоящим Ак жолом". Все проекты, даже самые фантомные, как например "Руханият", поддерживаются в латентном состоянии и "активируются" в нужный момент, как правило, накануне выборов.

Другое дело, что "Ак жол", партия, с точки зрения национального состава, по преимуществу казахская. Заметное повышение спроса на национальные, умеренно-патриотические проекты может также способствовать выходу движения на новые рубежи, хотя в ближайшие полгода конкуренция в этой "идеологической нише" чрезвычайно усилится.

Если предположить, в дополнение к вышесказанному, что деятельность Байменова вписывается в некую тайную стратегию части президентской администрации, то обещанное Е. Ертысбаевым "размещение на политическом погосте" бронзового призера президентской гонки явно откладывается.