Недавняя пресс-конференция в московском Доме журналиста, устроенная представителями казахстанской оппозиции, оставила куда больше вопросов, чем дала ответов. В кулуарах пресс-конференции большинство экспертов по ЦАР сошлись во мнении, что сегодня уже трудно ожидать новых сенсационных поворотов в расследовании этого громкого политического убийства. С каждым днем «дело Сарсенбаева» все больше становится центрально-азиатским аналогом американского «дела Кеннеди». Или более близким к нам по времени назойливым повторением нашумевшего в/на Украине «дела Гонгадзе». То есть тем принципиально нераскрываемым «делом трехрукого маньяка-одиночки», о котором обществу будет разрешено знать ровно столько, сколько ему полагается.

Вся правда о громком убийстве (как и публичная информация о методах и способах совершения жестокого преступления) может нанести слишком непоправимый ущерб многим представителям высшей политической элиты страны, в том числе в стане оппозиции. Поэтому радикально «палить политическую поляну» не будет никто из местных политических деятелей, а новые факты и свежие версии о выстрелах в горах лишь обогатят издателей детективов и продюсеров сериалов. Но никак не добавят политического капитала даже самым азартным игрокам во властном казино.

Так что недоуменные вопросы, прежде всего, касаются политического будущего самой радикальной оппозиции Казахстана. Точнее - места партии «Настоящий Ак Жол» в новом политическом спектре республики, заметно переформатирующемся в настоящее время. После решительного слияния партий «Отан» и «Асар» в единую провластную политическую силу многие информированные аналитики заговорили о предстоящих досрочных выборах в Мажилис.

Действительно, для новой пересдачи политических карт момент выбран крайне удачный. Цены на нефть переживают свой исторический максимум, новые трубопроводы в самых разных направлениях своевременно вводятся в строй. Вместе с новыми трубами Россия, США и Китай также равновекторно удалены хитроумным президентом Назарбаевым. Властная элита в Казахстане имеет ясную стратегию действий, к тому же она сплочена и отмобилизована удачными президентскими выборами. Вопреки слабым протестам журналистов местные СМИ решительно собираются министром Ертысбаевым в единый пропагандистский кулак. Самые конструктивные из оппозиционеров – представители партий «Ак Жол» и «Алга» - согласованно спешат с немногими вещами на отходящий политический экспресс в будущее. Неизбежно возникает вопрос: есть ли хотя бы плацкарткные билеты в последнем жестком вагоне для Жармахана Туякбая, Булата Абилова и Ораза Жандосова?

На той же пресс-конференции в ЦДЖ многие российские журналисты обратили особое внимание на тот примечательный факт, что информировать о политическом убийстве в Москву приехал не бывший генпрокурор Туякбай, а экс-финансист Жандосов. Казалось бы, прокурорскому работнику с многолетним стажем куда более пристало «прорывать информационную блокаду» и комментировать прессе «многочисленные нарушения УПК в ходе предварительного расследования и судебного слушания». Использовать для этих целей экономиста и кибернетика Жандосова также естественно, как микроскопом забивать гвозди. Но многолетний опыт аппаратчика и прокурора подсказал Жармахану Туякбаю совсем другой путь «сопротивления».

15 июля в Алматы состоялось очередное общее собрание Движения  «За справедливый Казахстан». На этом собрании с докладом  «О стратегии дальнейшего развития ЗСК в современных условиях» выступил Председатель Движения Жармахан Туякбай. Как сообщает официальный пресс-релиз, «по итогам обсуждения Общее собрание движения ЗСК, исходя из принципов уважения к организациям-участникам, ставящим вопрос о необходимости реформирования ЗСК, утвердило решение Президиума ЗСК от 13 июля 2006 года о необходимости придания ЗСК статуса самостоятельной общественно-политической организации, которая строит свои отношения с партиями демократической оппозиции на равноправных партнерских отношениях». Собрание также приняло решение об одобрении и поддержке инициативы Жармахана Туякбая о создании новой партии социал-демократической ориентации.

При этом собрание формально отметило, что реализованы лишь краткосрочные цели и задачи, поставленные при создании ЗСК в марте 2005 года, но стратегический вопрос объединения усилий демократических сил не утратил своей актуальности. Однако наиболее важным решением Общего Собрания Движения ЗСК стала именно поддержка личной инициативы Жармахана Туякбая о создании новой партии социал-демократического толка. О возможности подобного шага неоднократно говорили российские и казахстанские эксперты и политики. На рост интереса к «социал-демократической» нише в казахстанской политике указывал в своем интервью «АПН-Казахстан» и другой лидер старого «Ак Жола» - Алихан Байменов.

Очевидно, что старший партнер Байменова по «светлому пути» поспешил предъявить свои права на крайне перспективный политический бренд социал-демократии. Одним точным выстрелом Туякбай поразил сразу две цели: он занял выигрышную социал-демократическую нишу куда раньше, чем умеренная оппозиция в лице Байменова и Кожахметова, и захватил явочным порядком самую выгодную часть политического наследства покойного Сарсенбаева. Идея социальной справедливости и более равномерного распределения доходов от торговли нефти и газом приобретает все большую популярность в современном Казахстане. Недаром на московской пресс-конференции Ораз Жандосов особо подчернул, что «Алтынбек Сарсенбаев был опасен для власти тем, что последовательно выступал за объединение всех демократических сил Казахстана, не ограничивался огульной критикой власти, а предлагал альтернативные модели развития страны».

Если провести аналогии с российской действительностью, то в качестве показательного примера можно указать на недавний скандал вокруг конференции «Другая Россия». В этом форуме оппозиции принимали участие ряд общественно-политических объединений правого и левого толка и правозащитные организации. Но из всего спектра разномастных оппозиционеров, на жизнь и деятельность которых якобы покушалась действующая российская власть, реально пострадал один Сергей Глазьев, предложивший лозунг «Природную ренту – народу». Политический заряд этой популистской идеи уже показал свою огромную силу в неожиданном электоральном успехе проекта «Родина», но далеко не исчерпал весь свой потенциал. Так что Казахстан, как нефтедобывающая страна, еще ждет своего Глазьева или даже Уго Чавеса!

Но что же остается у лидеров «Настоящего Ак Жола» после ухода Жармахана Туякбая от неуютной уличной среды пламенных оппозиционеров в куда более респектабельную нишу социал-демократии? Тем более, что Туякбай прихватил с собой объединительно- примиряющий бренд «Справедливого Казахстана». Похоже, что у Булата Абилова и Ораза Жандосова не остается другого пути, кроме стратегии все более радикальных действий. И недавние кровавые события вокруг микрорайона «Шанырак-1» с неумолимой точностью подтвердили этот печальный прогноз.

Достаточно зайти на партийный сайт «настоящих акжоловцев», чтобы понять очевидное. Объединительный центр казахстанской оппозиции, некогда претендовавший на интеллектуальную гегемонию, неуклонно превращается в странное подобие тоталитарной секты вроде бывших советских диссидентов. Единственная тема, которая по-настоящему волнует «акжоловцев», - это судебный процесс по делу Сарсенбаева, в котором оппозиции заведомо отведены вторые и третьи роли. С таким политическим багажом партия «Настоящий Ак Жол» подойдет к внеочередным выборам в незавидной роли политических маргиналов.

Куда тревожнее другая тенденция, прослеживающаяся сегодня. Деятели непримиримой уличной оппозиции постоянно смакуют кровавые столкновения с действующей властью и все более явно призывают действовать по революционному ленинскому принципу: «чем хуже – тем лучше». Это очень опасная и, самое главное, чужая для «акжоловцев» игра!

Ораз Жандосов, сопредседатель партии «Настоящий Ак Жол», заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что убийство Сарсенбаева «было спланировано на достаточно хорошем уровне по количеству задействованных в нем людей и по тем косвенным эффектам, которые произошли». По мнению ветеранов российских спецслужб, такую многоходовую операцию могли спланировать только в координационном центре одной из западных разведок. Так что «пламенных казахстанских революционеров» вполне могут использовать «втёмную», как инструмент для хирургического среза действующей власти.

Следует напомнить, что логика политической борьбы неумолима. И, как правило, окровавленные инструменты, безжалостно выбрасывают в корзину после исполнения грязной работы. Вспомним хотя бы политическую судьбу оппозиции в соседем Кыргызстане, где Розу Отумбаеву после «тюльпановой революции» быстро отодвинули на второй план. И не только ей, «непримиримому борцу с режимом Акаева», вновь пришлось уйти в оппозицию! Достаточно назвать доктора Женишбека Назаралиева или вспомнить короткую жизнь «оппозиционера Акматбаева»… Тут есть над чем подумать! Пора и «настоящим акжоловцам» поразмышлять над злободневным вопросом: «Есть ли политическая жизнь после смерти Сарсенбаева?»