2005-11-11 Павел Данилин

До президентских выборов в Казахстане осталось меньше месяца. Пока Назарбаев готовится к триумфальной победе, оппозиция готовит свой собственный "оранжевый сценарий". Однако, готовит явно вяло — без энтузиазма и без вдохновения. Что вполне объяснимо — казахским "демократам" придется оспаривать очень скромные результаты, которые получит Жармахан Туякбай: это будет то ли 8%, то ли целых 14%. Это вам не Украина с ее радикальной поляризацией, разделившей страну пополам — 50% за Ющенко и 50% — за Януковича.

В Казахстане — и это уже общее мнение — все будет иначе. Назарбаев получит не меньше 65% голосов.  В связи с чем, попытки "оранжа", если и состоятся, то будут крайне слабыми. И главная интрига выборов будет заключаться отнюдь не в том, кто придет за Назарбаевым вторым, а кто сможет заявить о себе на выборах как важная политическая фигура. Соответственно, важно не кто выиграет кампанию, а кто добьется фавора у Назарбаева по ее итогам.

То есть, главным итогом грядущих выборов должен стать расклад политических сил после победы Назарбаева. Именно те, на кого будет опираться в течение очередного срока бессменный президент Казахстана, и окажутся в наибольшем выигрыше. Причем, судя по последним электоральным опросам, уже сейчас вырисовывается любопытная политическая конструкция, окончательные черты которой мы увидим по итогам президентских выборов.

Совсем недавно казахстанский институт социально-экономической информации и прогнозирования провел мониторинговые исследования. Опрос проводился по всему Казахстану с 15 по 20 октября и имел существенную выборку — 1800 человек, причем выборка была многоступенчатая и квотная, что немаловажно при масштабном опросе.

Сначала поговорим о наиболее актуальной и горячая социологии. Активность избирателей ожидается выше, чем на выборах в парламент. Так, 44,4% опрошенных заявили, что с интересом ожидают президентские выборы, еще 34% заявили, что относятся к выборам небезразлично. Только 7,3% респондентов равнодушны к избирательной кампании. Рассматривалась и известность кандидатов в президенты. На первом месте, безусловно Нурсултан Назарбаев: с его взглядами и идеями знакомо 63% опрошенных, еще 24% заявили, что знакомы с его взглядами частично. У его ближайшего конкурента — Жармахана Туякбая с известностью много хуже: опрос дал цифры в 22,4% и 18% соответственно. Алихан Байменов набрал 11 и 15,8%, Ерасыл Абылкасымов — 4,6 и 9,2%, а Мэлс Елеусизов — 3,4 и 11% соответственно.

Теперь, что касается собственно прогнозов результатов президентских выборов. Приведу данные двух опросов: одного — Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования, второго — Евразийского рейтингового агентства, проведенного с 20 по 27 октября. Согласно первому опросу, среди тех, кто твердо решил прийти на избирательные участки (54% от всех опрошенных), 72% уверенно заявили, что проголосуют за действующего президента, а еще 13% считают, что, скорее всего, проголосуют за него. Туякбай на втором месте: за него готовы отдать свои голоса 7,9%, столько же заявили, что, скорее всего проголосуют за этого кандидата. На долю остальных кандидатов остаются проценты, находящиеся в рамках статистической погрешности. Опрос Евразийского рейтингового агентства дает несколько другие данные. Назарбаев получит 68%, Жармахан Туякбай 14%, Алихан Байменов 11,5%, Ерасыл Абылкасымов 4,1%, а Мэлс Елеусизов 2,6%.

Незначительный рост, который демонстрирует рейтинг Туякбая, объясняется довольно просто: он ведет очень активную информационную кампанию, совершая постоянные поездки по стране, обладает высокой узнаваемостью. На его кампанию выделены крупные финансовые средства. Как считают местные аналитики, совокупный тираж печатных СМИ, поддерживающих этого кандидата, составляют около миллиона и чуть ли не превышает тиражи СМИ, поддерживающих действующего президента. Однако очевидно, что его рейтинг даже близко не приближается к уровню доверия, оказываемого населением Назарбаеву.

Опросы по возрастным группам также подтверждают факт абсолютного лидерства Назарбаева. Наиболее активными избирателями являются представители старшего поколения. Так, в группе от 19 до 24 лет — готовы голосовать 46%, в группе от 25 до 34 лет — 45% (это поколение наиболее занято работой, а посему и наиболее аполитично), от 35 до 44 лет — 51,8% от 45 до 54 лет — 52,1%, от 55 до 62 лет — 64,1%, в группе старше 63 лет — 62,8%. Понятно, что Назарбаева поддержит большинство старшего поколения и значительная часть представителей среднего возраста. Молодежь разделится, как представляется, на две группы, но, опять же, преимущественно проголосует за действующего главу республики.

Если сделать срез по активности избирателей в зависимости от занятости, то окажется, что впереди — те группы, которые безусловно отдадут пальму первенства Назарбаеву. Так, среди групп опрошенных по критерию занятости наиболее активны бюджетники (65,6%), пенсионеры (61,6%) и бизнесмены (60,2%). Высокую активность проявляют сотрудники НПО и общественных организаций — по 56,2% — они проголосуют, вероятно за оппозицию, но в количественном отношении их в Казахстане не много. В остальных группах готовность пойти на выборы ниже 50%. Среди студентов готовы пойти на выборы 46,8%, среди домохозяек — 43,7%, среди безработных — 30,6%. При этом 70,7% бюджетников отдадут голоса за Н.Назарбаева; 8% — за Ж.Туякбая; 3% — за А.Байменова. Среди бизнесменов 73,2% — за Н.Назарбаева; 9,9% — за Ж.Туякбая; 1,4% — за А.Байменова.

Абсентеизм чаще всего объясняется апатией к политике. Так, 34,4% отказываются от голосования, мотивируя это тем, что от их участия в выборах ситуация в стране не изменится. 29,4% объяснили это тем, что вообще не интересуются политикой. 12,2% отказались, сославшись на занятость. Еще 24% затруднились объяснить свое намерение.

Что касается возможности "оранжевых" событий, то, как говорилось выше, оппозиция к ним готовится. При этом она заявляет, что опирается на достаточно широкий круг потенциальных сторонников, которые устали от этой власти и хотят перемен. Действительно, большинство в Казахстане хочет перемен, как, впрочем, и в любой другой стране. Людям вообще свойственно надеяться на перемены к лучшему. Так, в ходе опроса выяснилось, что, по меньшей мере 3/4 респондентов "хотят перемен". Однако делать из этого вывод, что все они являются сторонниками "оранжевого" варианта — неверно. В качестве политического субъекта, который наиболее способен привести к лучшим переменам, гражданами рассматривается, как актор, именно президент. А ведь мы видим, что на этом посту население видит исключительно Назарбаева. Таким образом, надежды на перемены население также адресует Назарбаеву.

Казахская оппозиция пытается обосновать грядущую попытку "оранжада" тем, что население не верит в честные выборы. Действительно, кристально честными прошедшие в прошлом году парламентские выборы в Казахстане назвать невозможно. Были массовые нарушения, был применен административный ресурс. Вот что по этому поводу говорят опрошенные: только 19,3% респондентов считают, что на прошлых выборах были созданы равные условия для всех кандидатов, 18,3% придерживаются противоположной точки зрения, 19,2% опрошенных считают, что условия были созданы лишь частично, 43,2% затруднились ответить. Относительно наибольшее число опрошенных — 24,1% — считают, что подведение итогов парламентских выборов не было справедливым, 19% считают частично справедливым подсчет голосов, только 15,3% полностью согласны с результатами подсчета, 41,6% затруднились ответить. Количество респондентов, считающих, что на избирателей в ходе голосования оказывалось давление, и противников этой версии практически поровну — 20,8% и 20,6% соответственно. 18,9% считают, что давление оказывалось частично, 39,7% затруднились ответить.

Таким образом, большинство опрошенных либо индифферентны к нарушениям, либо считают, что нарушений не было. Число тех, кто твердо уверен в наличии нарушений, составляет около 20% — это и есть оппозиционный электорат, который будет распределен между сторонниками Туякбая, Байменова, Елеусизова и Абылкасымова.

В сравнении с предыдущими выборами, респонденты ощущают больше уверенности в проведении справедливого подсчета итогов голосования. 18,6% считают, что подсчет будет честным, 14,7% — частично справедливым, 18,1% уверены в несправедливом подсчете голосов на будущих выборах. Наибольшее количество избирателей, изменивших свое мнение с прошлых выборов, пополнили возросшую группу затруднившихся ответить — 48,6%.

Но вернемся к ожиданиям грядущих перемен. Как следует из общего настроя опрошенных, перемены они связывают с Назарбаевым. Но не только. Перемены должны проводиться, по мнению опрошенных, через политические партии. И среди них наибольшее доверие вызывает, как ни покажется странным на первый взгляд, — "Асар" — партия, возглавляемая Даригой Назарбаевой. Не "Отан" — основная "партия власти", и не оппозиционные "Ак Жол" и ЗСК ("За справедливый Казахстан"). На вопрос: "какие из политических партий реально нацелены на улучшение ситуации в Казахстане", респонденты ответили следующим образом: "Ак Жол" получил 12,1% ответов "определенно да" и 21,4% голосов "скорее да" (всего 33,5% голосов). "Отан" получил 18,3% голосов "определенно да" и 15,6% голосов "скорее да" (всего 33,9%) ЗСК удовлетворился более скромными результатами — 9,4% "определенно да" и 16,1% "скорее да" (всего 25,5%). В это время "Асар" получил 18,9% ответов "определенно да" и 27,8% голосов "скорее да" (всего 46,7%).

Посмотрим на рейтинги популярности лидеров политических партий. Тут данные доступны только на лето текущего года. Лидером рейтинга популярности является Д.Назарбаева — 66,7%. Второе место занимает Б.Абилов — 47,8%. Популярность остальных политиков находится ниже 36%. Г.Касымов — 35,7%, Ж.Туякбай — 34%, О.Жандосов — 33,8%, А.Байменов — 33,5%. Наиболее высокий рейтинг доверия также у Д.Назарбаевой — 39,7%. Остальные политики, включенные в опрос, отстают более чем на 20%. У С.Абдильдина рейтинг доверия составляет 17,7%, у Б.Абилова — 17,5%, у Ж.Туякбая — 16,8%, у О.Жандосова — 14,1%, у Г.Касымова — 14,1%.

После президентских выборов грядет серьезная реструктуризация политического пространства. "Отан" лишится значительной части поддержки со стороны властей, тогда как "Асар" приобретет в глазах и руководства и населения Казахстана имидж наиболее прогрессивной партии. Ситуация, которая произошла в 2004 году, когда на парламентских выборах "Асар" был буквально отброшен от вожделенных парламентских мест, больше не повторится. Партия заметно повзрослела и уже показывает острые зубы. Если посмотреть на то, как сейчас ведется предвыборная борьба, и как в ней участвуют партии, то, очевидно, что "Асар" бьется с оппозиционерами отчаянно и жестко. И эта активная лояльность, безусловно, будет зачтена партийцам после победы Назарбаева. Не в последнюю очередь еще и потому, что фамилия лидера партии "Асар" — Назарбаева.

Павел Данилин — координатор московского отделения Международного мониторингового бюро