2006-12-07 Арыстан Абраев

Похоже, внешнеполитическая стратегия США в Ираке заходит в тупик, выйти из которого будет очень непросто. В последние месяцы волна насилия в Ираке поднялась до невероятных масштабов, и, как отмечают многие эксперты, количество погибших в результате террористических актов, а также неутихающего межконфессионального насилия, достигло рекордной отметки. Достаточно указать, что в октябре этого года в Ираке погибло свыше 80 американских солдат. C подобными потерями за один месяц американские вооруженные силы не сталкивались последние два года.

Причины эскалации насилия в Ираке в последнее время следует искать, прежде всего, в ошибках внешнеполитической стратегии Вашингтона в отношении этой страны. Установление демократии силой приводит к обратным результатам. Бескомпромиссная политика Д. Рамсфелда в искоренении глобальной угрозы – международного терроризма – не принесла ожидаемых итогов и, как следствие, привела к его смещению с поста министра обороны США в ноябре с.г.

В то же время Ирак стоит на грани распада страны и начала гражданской войны. Представляется очевидным, что лидеры иракских террористических группировок, оказывающих сопротивление американскому военному присутствию, повышают собственную активность с тем, чтобы максимально усилить давление на администрацию Белого дома как со стороны мирового сообщества, так и внутри самих Соединенных Штатов.

Думается, период для эскалации насилия в Ираке – середина сентября 2006 года и по настоящее время – был избран совсем не случайно. Начало священного мусульманского праздника «Рамадан» в конце сентября 2006 года представилось хорошим поводом для резкого обострения межконфессиональных отношений в стране путем совершения кровавых террористических актов против как суннитских, так и шиитских мусульманских общин Ирака. Главной же причиной дестабилизации ситуации в Ираке в данный период следует считать ноябрьские выборы в Конгресс США, в ходе которых ключевую роль сыграл иракский вопрос. И в этом смысле приходится констатировать, что задачи иракских лидеров движений сопротивления американскому военному присутствию были полностью достигнуты. Демократы одержали уверенную победу над республиканцами, заняв большинство мест в обеих палатах Конгресса.

Исходя из вышеизложенного, надо ожидать, что следующей задачей исламских экстремистов Ирака станет нанесение сокрушительного удара по авторитету республиканской партии в преддверии президентских выборов, намеченных на конец 2008 года. Учитывая сложившиеся обстоятельства, в частности, полное отсутствие видимого прогресса в Ираке, администрация Вашингтона вынуждена принять решительные меры по выходу из иракского тупика в ближайшем будущем. В противном случае, допущенные ошибки Белого дома приведут к катастрофе, следствием которой станет небывалое падение авторитета США на международной арене, а также возникнет угроза дестабилизации на Ближнем Востоке в региональном масштабе.

Тяжело складывающаяся иракская кампания оставляет мало выбора для администрации Дж. Буша. Не исключено, что в данный момент в Белом доме рассматриваются все возможные варианты решения иракской проблемы и достойного выхода из возникшей ситуации. В данном случае перед Вашингтоном стоит дилемма – продолжать решать проблему самостоятельно, либо начать активно привлекать третьи стороны, что может существенно облегчить задачу.

Так, в последнее время все чаще встает вопрос о возможности сотрудничества США с Ираном и Сирией в деле урегулирования иракского кризиса. В ноябре с.г. глава администрации Президента США Джош Болтен в интервью Эй-би-си заявил, что Соединенными Штатами не исключается возможность привлечения Ирана и Сирии к переговорам о будущем Ирака. Также он признал необходимость нового подхода к решению иракской проблемы. Данная позиция высших официальных лиц администрации Вашингтона свидетельствует о том, что США уже открыто признают бесперспективность продолжения дальнейшего курса в отношении Ирака без внесения значимых корректировок. В то же время Дамаск и Тегеран выражают готовность помочь США в урегулировании ситуации, но с некоторыми оговорками. В частности, посол Сирии в США заявил, что Вашингтон прежде должен признать полный провал операции в Ираке. Иран, в свою очередь, требует от Соединенных Штатов отказаться от применяемой против него «политики запугивания» и давления. Принимая в расчет данные обстоятельства, Соединенным Штатам предстоит сделать нелегкий выбор, так как оба варианта являются не совсем приемлемыми для Вашингтона.

Но, по всей видимости, Иран и Сирия не собираются дожидаться ответа Вашингтона и перехватывают инициативу, о чем свидетельствуют следующие факты. Как Иран, так и Сирия начинают предпринимать шаги к сближению с Ираком.

В ноябре 2006 года Сирия и Ирак возобновили дипломатические отношения, о чем в ходе встречи в Багдаде заявили министры иностранных дел двух стран Хошияр Зебари и Валлид Муалим соответственно. Этому событию предается особая значимость, поскольку дипломатические отношения между Багдадом и Дамаском были разорваны более чем 20 лет назад, вскоре после начала ирано-иракской войны, в 1982 году. В ходе встречи стороны также договорились о сотрудничестве в области безопасности.

Не менее значимым событием представляется визит иракского президента в Тегеран, состоявшийся в конце прошлого месяца. 28 ноября президент Ирака Джаляль Талабани провел переговоры со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом, в результате которых стороны пришли к соглашению о необходимости оказания помощи Ираном в стабилизации ситуации в Ираке. Данная встреча была инициирована иранской стороной, и, по всей видимости, подобный шаг имеет важное значение для дальнейшего успеха региональной политики Тегерана.

Во-первых, расширение помощи Ираку в мирном строительстве позволит Ирану позиционировать себя в качестве ближневосточной державы, способной сплотить вокруг себя арабские страны, политика которых не всегда совпадает с интересами Соединенных Штатов. Объединение арабских стран против чрезмерной навязчивости Запада может повысить роль Ирана, как ведущей региональной державы. Во-вторых, представляется вполне очевидным, что политика Ирана, направленная к построению мира на Ближнем Востоке, будет способствовать беспрепятственному осуществлению дальнейших иранских разработок в сфере обогащения урана, от которых Тегеран не собирается отказываться.

Как Иран, так и Сирия обладают достаточным потенциалом для достижения успеха в деле урегулирования иракского кризиса. По данным американских разведывательных служб, со стороны Сирии в Ирак ежемесячно проникают около 90 боевиков. В этой связи принятие Багдадом и Дамаском эффективных совместных шагов в области укрепления границы может существенно снизить накал страстей в Ираке. Шиитский Иран, в свою очередь, может оказать значительную поддержку иракским властям в вопросах достижения межконфессионального согласия. Более того, если учитывать то обстоятельство, что США на современном этапе объективно не в состоянии справиться с осложняющейся политической ситуацией в Ираке без радикального изменения собственной стратегии, шансы Ирана и Сирии возрастают еще больше.

В этом контексте администрации Вашингтона в ближайшее время все же придется сделать решающий выбор – продолжать насаждать мир и демократию в Ираке военной силой и в одиночку, либо пойти на сотрудничество с неугодными Белому дому режимами Дамаска и Тегерана. Однако в последнем случае США рискуют в очередной раз подвергнуться критике в проведении политики двойных стандартов со стороны мировой общественности.