Юбилейный саммит СНГ подается российскими и зарубежными СМИ в небывало широком диапазоне оценок: от откровенно «провального» междусобойчика  до «продуктивного и делового» форума. Такая двойственность восприятия происходит от разноголосицы изначальных подходов к Содружеству, заложенных странами бывшего СССР. Все последние 15 лет одна часть президентов Содружества воспринимала СНГ исключительно как «инструмент цивилизованного развода», а другая – как средство не менее цивилизованного воссоединения для постсоветского пространства. И эта исходная «смысловая шизофрения» всего лишь усиливается медийными рупорами.

Напомним, что впервые СНГ назвал «инструментом для развода» еще в 1993 году первый президент Украины Леонид Кравчук. Российский президент Владимир Путин лишь повторил  устоявшуюся формулу на пресс-конференции в Ереване 25 марта 2005 года. Тогда Путин публично объявил, что главной целью при создании СНГ был цивилизованный развод после распада Советского Союза. "СНГ создавалось, чтобы процесс распада СССР проходил более цивилизованно, с меньшими потерями в экономической и гуманитарной сферах. И с этой задачей СНГ справилось", - сказал российский лидер.

СНГ, по словам российского президента, сводится к "полезному клубу для выявления взглядов руководителей государств на имеющиеся проблемы гуманитарного и экономического характера". Нынешний президент Украины Виктор Ющенко достойно завершил терминологическую эстафету, заявив в Минске, что «СНГ продолжает быть инструментом многостороннего диалога». Казалось бы, круг замкнулся!..

Получается, что нам остается лишь повторить за коммерсантовским обозревателем - «развод уже завершен, а воссоединение не состоялось». И немного погрустить о несбывшемся единстве.  Затем обывателям следует признать, что в СНГ уже нечего делить и не о чем разговаривать. А президентам надлежит спокойно разъехаться на отдых по отдельным домам. Или отправиться по своим независимым делам в мировые центры силы. Кому - в Брюссель, а кому - в Вашингтон или Пекин.

Дескать, пожили мы по инерции вместе в рамках некогда единого цивилизационного пространства – бывшего СССР. И хватит! А теперь признаем честно. Мы живем в нескольких разных политических и экономических галактиках, вращающихся вокруг различных точек притяжения. Или даже таинственных «черных дыр».

Но, к счастью, в Содружестве есть еще и другая, не капитулянтская позиция - казахстанская. Казахстан (и его бессменный лидер) на протяжении последнего десятилетия является неутомимым инициатором постсоветской интеграции. Уже в 1994 году Нурсултан Назарбаев пришел к выводу, что принятый в СНГ "бракоразводный" курс имеет существенные недостатки и ведет наши страны в геополитический тупик. Президент Казахстана первым предложил подумать об иной межгосударственной структуре, удачно названной Назарбаевым "Евразийским союзом".

Такой обновленный Союз, по замыслу Назарбаева, должен был стать основой для новой интеграции стран СНГ. Но уже на современной основе - в форме аналога Евросоюза. И это правильная и работоспособная аналогия. Если в основу СНГ закладывалась  идеология "раздела", то Евросоюз как центр интеграции вырос из франко-германских соглашений по углю и стали. Поэтому ЕС содержит в себе логику "объединения". Евразийская тройка  - Казахстан, Россия и Белоруссия - должны стать основой этого объединения. Точно так, как когда-то Германия и Франция стали хребтом ЕС.

Обозреватель российского Первого канала телевидения Максим Шевченко дал, на мой взгляд, очень верную оценку  минской встрече в верхах: "Самым главным событием саммита является предложение Нурсултана Назарбаева о преобразовании СНГ в структуру, подобную Евросоюзу. С открытыми границами, с введением единых таможенных и торговых норм. Возможно, даже с уравниванием правовых систем. Это правильно, потому что выводит пространство больших советских республик как единое целое в мировую историю, возвращает ее туда».

Скажем больше, в условиях глобализации только наличие единого «большого пространства» является гарантом сохранения национальной идентичности. Ведь по отдельности каждое из наших государств Содружества становится в той или иной форме неоколонией внешних мировых сил. Интеграция стран бывшего СССР в Западный мир может идти по отдельности, но в этом случае она означает прямую ассимиляцию Евросоюзом нового члена. Причем, с потерей даже минимальных шансов на сохранение государственной идентичности.

За прошедшие годы настойчивые усилия президента Назарбаева дали определенные положительные результаты: процессы экономической интеграции стали постепенно развиваться. Вначале был создан первый вариант Таможенного союза, куда вошли Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Следующим шагом в интеграции постсоветского пространства стало создание ЕврАзЭС. Эта межгосударственная организация фактически уже может служить ядром нового политического образования. Постепенно интеграционный замысел лидера Казахстана приобретал все более отчетливые очертания. Нурсултан Назарбаев активно выступал за скорейшее формирование таможенного и транспортного союзов в рамках единого экономического пространства (ЕЭП). И сегодня выверенный план создания полноценного Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном вышел на этап практической реализации.

Однако постепенное превращение ведущих стран СНГ в ядро нового интеграционного пространства вызывало ответную реакцию в среде тех политических элит, которые были ориентированы только на развод. Прежде всего, резко активизировалась деструктивная деятельность в рамках ГУАМ. Этот прозападный блок продолжает настаивать на дальнейшей дезинтеграции СНГ и мечтает о вхождении поштучно в иные военные и экономические союзы. Во всех случаях речь идет о прямой и непосредственной интеграции в западный мир – в НАТО, Европейский союз или о вступлении по отдельности в ВТО  и проч.

Итоги минского саммита четко показали, что внутри СНГ сформировались две группы государств, которые видят дальнейшую судьбу Содружества и свое политическое будущее по-разному. Известный политолог Александр Дугин  считает: «Все ближе тот момент, когда на месте СНГ появится два новых образования». В этой все более проявляющейся тенденции к поляризации внутри некогда единого СНГ нет ничего неожиданного.

Удивительней всего иное - новые инициативы Казахстана были довольно прохладно встречены  даже в Москве. В ближайшей (во всех смыслах) к Казахстану стране, которая более всего выигрывала от новых предложений президента Назарбаева. К сожалению, можно констатировать, что в российской иерархии власти до сих пор есть влиятельные прозападные силы. Для этих кругов «вполне легко» пренебречь интересами таких надежных союзников, как Казахстан или Беларусь. Для них СНГ – это по-прежнему «инструмент для развода». Или даже «инструмент для разводки», позволяющий под прикрытием интеграционной риторики реализовывать узко корпоративные интересы. Например, обслуживать вполне конкретные и прагматичные пожелания "Газпрома", которые сегодня входят в очевидное противоречие с интеграционными устремлениями руководителя соседней страны.

Тут можно лишь высказать  разочарование той недальновидностью и недоверием, с которой некоторые страны СНГ и отдельные политические лидеры  в самой России восприняли инициативы Нурсултана Назарбаева по реформированию Содружества. Однако убежденным сторонникам евразийской интеграции не следует обращать внимания на демарши энергетических лоббистов и геополитические капризы членов постсоветского «клуба по интересам». И уж тем более, не поддаваться внешнему шантажу Запада и давлению прозападных политических кругов внутри самого СНГ.

Сегодня самое важное - сохранить от взаимного недоверия союз России и Казахстана, этот мотор евразийской интеграции. Надо понимать, что стратегический союз между нашими государствами имеет огромную перспективу. И он куда важнее, чем даже всё отмирающее СНГ. Тем более, что одним юбилейным минским саммитом история Содружества независимых государств не завершается. Как сообщил по итогам заседания глав СНГ в Минске президент Казахстана Нурсултан Назарбаев "Совету министров иностранных дел СНГ на основе доклада Группы высокого уровня поручено разработать и представить на рассмотрение главам государств концепцию реформирования Содружества до 1 июня". Борьба за евразийскую интеграцию будет продолжена.